n131079

美股方面，标普500指数和纳斯达克指数持续刷新历史高位，其中，标普500指数收报6388.64点，本周累计上涨1.46%；道琼斯工业平均指数报44901.92点，本周累涨1.26%；纳斯达克指数报21108.32点，本周累涨1.02%；罗素2000指数报2261...

美国觉得只要不降息，中国就得爆雷，而中国认为只要忍一忍，美国就该降息了，那中美的金融博弈，到底谁能站到最后呢？现在两边都在赌对方先撑不住。美国咬死高利率，想逼中国资产泡沫破裂，中国咬牙硬扛，赌美国通胀压不住迟早得降息。但现实哪有这么简单，真正的胜负手根本不是利率，而是谁的经济底盘更稳。美国现在玩的是金融霸权的老套路，靠加息收割全球，但这次不一样，中国不是阿根廷也不是日本，手里捏着全球最完整的工业链，外汇储备够厚，还能靠内循环顶一顶。美国的问题在于，高利率确实能吸引资本回流，可企业债、政府债利息越滚越大，光今年国债利息就快赶上军费了，再这么玩下去，不用等中国爆雷，华尔街自己先扛不住。特朗普嘴上喊着加关税，实际偷偷和中国谈判，为啥？因为美国超市里的中国货一涨价，老百姓直接骂街，中期选举还选不选了。中国这边也没闲着，一边限产稳价格，一边推人民币国际化，中东石油用人民币结算，东南亚贸易绕开美元，摆明了就是慢慢拆美元的台。美国最怕的不是中国抛美债，而是全球慢慢不信美元了，那才是真完蛋。美国靠金融霸权硬撑，中国靠实体经济磨时间，就看谁能笑到最后。不过中国也没想着一棍子打死美国，毕竟那么多外汇储备绑在美元上，但要的是平等谈判，不是跪着求饶。你觉得这场金融大战，最后是美元先崩盘，还是人民币先顶不住？评论区聊聊你的看法。

重量级利好！A股有望迎来10000点？注意单位是1万点啊！有消息称同泰基金举行《仰望10000点牛市星空》的交流会。据曝光的PPT显示，对A股看到一万点，并且有推算模型支撑。这个模型就是大家所熟知的DDM模型。据PPT图片显示，根据DDM模型公式，P0=D1/（r-g））。模型一为零增长模型，2024年A股股分红金额为2.39万亿。假设g=0，r采用wind全A指数发布至至今的风险溢价中位数1.96%，A股市值=2.39/1.96%=122万亿，对应当前90万亿总市值，有35%上涨空间。模型二稳定增长模型，2024年A股股分红金额为2.39万亿。假设股息增长率g=1%，r不变=1.96%，A股市值=2.39/（1.90%-1%）=265万亿，对应指数有194%上涨空间。如果按照模型二的这个假设，A股指数将还有194%的上涨空间。现在A股上证指数是3600点左右，194%的涨幅，则A股上证指数将直接突破10000点了。但关键的问题是，这能实现吗？这个模型靠谱吗？大家学过经济学或者财务会计的就清楚，DDM模型，也就是股息贴现模型，原理是通过对个股折现未来股息的计算，从而推理出股票内在价值的一个通用型的估值方法。这个模型主要是用于个股，而且是适用于股息政策稳定的成熟企业，比如银行业，煤炭等。另外，这个模型有几个关键变量，一是股息增长率（g）；二就是折现率（r）。因此在使用这个模型测算个股的价值时，需结合企业历史分红数据、行业增长预期及市场利率水平设定参数。而预测个股未来的分红情况及利率方面是存在一定的局限性的。所以综上来看，用DDM模型放大来预测整个A股的市值及增长情况，只能说存在理论上的可行性。但同泰基金这么做，预测A股指数能上10000点，无疑是给足了市场足够的想象空间和宏大的叙事蓝图。隔壁的印度股指都上万点了，美股就更加了。咱们作为堂堂的世界第二大经济体，GDP今年都有望突破140万亿了。难道A股股指涨上10000点，不应该是可能的吗？而且是应该的吗？所以说当前的A股明显低估，存在较大的增长前景。大家一定要铆足信心！这么来看下周A股，甚至今年，后续的A股迎来大牛市应该是可期的了。

坏消息一个接一个，李嘉诚已经没有回头路了，据港媒报道，原定于昨天举行的售港签约活动已被无限期推迟，李氏家族共计暴亏了781亿。李嘉诚这次算是彻底栽在巴拿马运河的“命门”上了。原本以为能像往年抛售上海世纪汇、北京盈科中心那样套现走人，没想到这次直接被美国资本和中国监管来了个“前后夹击”，把老本都搭进去了。事情得从2025年3月那份228亿美元的协议说起。长和集团跟美国贝莱德财团签了个全球43个港口的打包出售协议，最关键的就是巴拿马运河两端的巴尔博亚港和克里斯托瓦尔港——这俩港口去年集装箱吞吐量加起来超过370万个，控制着全球6%的海运贸易流量，尤其是中国对拉美22.7%的出口都得从这儿过。老李打的算盘挺精：既想通过美国资本套现，又能借此向西方表忠心，毕竟这两年他在英国的电信业务被以“国家安全”为由收走，巴拿马这块王牌得赶紧脱手。可他万万没想到，这笔交易从一开始就掉进了“政治陷阱”。中国商务部前脚刚表示“将依法审查”，巴拿马政府后脚就启动了对长和集团的合规调查，指控其在2018年续约时存在环境评估瑕疵和劳工权益违规，甚至威胁要收回港口经营权。更绝的是，中远海运集团突然杀出，提出要加入收购财团，直接打乱了贝莱德的布局——中方开出的条件很明确：必须保留中国航运公司的优先通行权，且港口运营数据不得向第三方共享。这场博弈背后，是老李对西方资本本质的误判。他以为像过去在英国收购O2电信、电网那样，只要砸钱就能站稳脚跟，却忘了西方资本玩的是“强盗逻辑”：用得着你时捧上天，用不着时一脚踹开。就像2024年他在英国的电信业务被强制剥离，这次巴拿马港口交易同样如此——贝莱德一边压低收购价，一边联合美国国会施压，要求在协议中加入“战时优先服务美军”条款。这种明抢式的操作，让老李进退两难：不卖，228亿美元的套现计划泡汤；卖，等于亲手把中国贸易命脉送到美国手里。更致命的是，香港特区政府和舆论的双重压力让他彻底失了方寸。李泽钜被踢出特首顾问团，《大公报》连续发文批评其“漠视国家利益”，民间更是骂声一片，指责他“拿国家战略资源换美元”。这种情况下，老李不得不考虑政治风险：一旦被贴上“损害国家安全”的标签，他在内地的港口、能源项目都可能被审查，甚至面临法律追责。现在的局面是，原定于7月27日的独家谈判期结束后，交易陷入僵局。贝莱德要求降价30%，中远海运则提出“中方控股51%”的底线条件，而巴拿马政府又横插一杠，要求重新评估港口的战略价值。长和集团的股价从协议公布时的52港元跌到44.85港元，市值蒸发256.6亿港元，再加上可能支付的34.2亿美元违约金，李氏家族这次总共亏了781亿港元，堪称“世纪大赔本”。这场惨败，本质上是老李十年前“押注中国输”战略的必然结果。2015年他大规模撤资时，或许以为西方能成为永久避风港，却没料到西方资本的“安全港”其实是个随时会爆炸的火药桶。反观中国，不仅在高端制造、量子计算等领域实现突破，还通过中远海运等企业构建起全球物流网络，用实际行动证明：真正的战略安全，永远掌握在自己手里。李嘉诚的教训，给所有试图“两头通吃”的商人敲响了警钟：在大国博弈的时代，没有中立的资本，只有选边站的结局。当你把身家性命押在别人制定的规则上时，最终只能成为棋盘上被牺牲的棋子。

中国突然就不要乌克兰的粮食了，进口量是断崖式的下跌。显然，咱们对乌克兰的态度已经转变了。为什么转变，这不怪中国，责任全在泽连斯基。回溯事件脉络，中国最初对乌政策实怀善意。今年3月，中美关税战愈演愈烈之时，中国为降低对美农产品的依赖，主动与乌克兰签订豌豆和野生水产品进口协议，为处于战火中的乌经济开辟“生命通道”。当时乌东部工业区已被战事摧毁，农业出口占GDP比重攀升至15%，中国市场开放本是其重建经济的黄金机遇。然而泽连斯基政府为向美国表忠心，竟在4月17日无端指控“中国向俄罗斯提供武器”，次日更冻结3家中企资产。这种以损害中国核心利益换取西方好感的政治操弄，直接触碰了中方底线。中国外交部发言人林剑的驳斥直指要害：此类指控纯属“无稽之谈”，中国始终坚持中立立场，从未向冲突方提供致命武器。当经济合作沦为政治筹码，中国采取贸易反制既是主权国家的正当权利，也是对国际经贸规则的维护。耐人寻味的是，乌克兰的政治投机并未换来预期收益。当泽连斯基配合美国炒作涉华谣言时，美方非但未给予实质回报，反而持续施压要求乌俄停火，更强调“矿产协议债务一分不能少”。这种热脸贴冷屁股的尴尬局面，暴露出乌克兰外交战略的致命缺陷——将国家经济命脉捆绑于地缘政治赌博。更糟糕的是，欧盟多国因乌农产品倾销导致本土粮价暴跌35%，波兰等国农民甚至封锁边境抗议。当中国市场大门关闭，欧盟又拟于6月取消贸易优惠，乌克兰粮食真正陷入无处可去的困境。深层数据揭示这场危机已伤及乌克兰经济根基。2024/25年度乌粮食出口总量同比暴跌19.9%，其中支柱型产品玉米出口锐减25.5%。作为全球最大葵花籽油出口国，乌克兰近期竟考虑对大豆和油菜籽征收10%出口关税，此举可能使农民收益再降20%，进一步削弱国际竞争力。更严峻的是，乌外汇储备濒临枯竭，国际货币基金组织警告其2025年偿债规模将达GDP的40%，粮食出口萎缩恐触发债务违约。当敖德萨港的粮食因滞销发霉，农民那句“我们种出的不是粮食，是废纸”的叹息，恰是经济政策失败的悲凉注脚。反观中国粮食进口结构调整，体现的是高度理性的战略布局。1-5月中国粮食进口总量同比下降69.1%，其中玉米进口转向多元化：6月自俄罗斯进口量同比激增505%至8.2万吨，占比达50%；同期乌玉米进口量萎缩90%至6.6万吨。这种供应链重构绝非情绪化反应，而是基于粮食安全与市场规律的主动作为。值得玩味的是，当乌克兰行业协会疾呼总统否决损害对华贸易的关税法案时，中国政府始终未关闭对话大门——中方制裁的精准性正体现在于此：不主动切断民间经济纽带，但要让政治挑衅者付出相应代价。泽连斯基政府将国家存亡寄托于单边站队，甚至不惜损害重要贸易伙伴，这种赌徒式外交终遭反噬。当美国要求乌克兰签署稀土矿产协议换取援助，欧盟因农业冲突与乌渐行渐远之际，中国用贸易数据传递的警示振聋发聩：国际政治可以博弈，但经贸合作必须诚信；大国角力中，小国最危险的生存策略就是主动当棋子。素材来源：观察者网观察者网官方账号2025-02-1607:38

美联储不傻，没有收割到中国这块肥肉，就是坚持不降息，硬挺到七月份，这是要自己作死，那么高的利息要还。美国国债已经突破36万亿美元，光利息一年就得吃掉1.5万亿，比特朗普的军费预算还高，可美联储死活不松口，鲍威尔宁愿被特朗普天天骂街也不降息，为啥？因为中国没上套。美国原本的剧本是加息拉爆中国楼市，让资金回流华尔街抄底，结果中国直接锁死外汇，楼市软着陆，人民币汇率稳得一批，外资想跑都跑不掉。美联储加息加了个寂寞，现在骑虎难下，降息吧，通胀可能反弹，不降吧，美国政府快被利息压垮了。特朗普急得跳脚，天天喊话鲍威尔赶紧放水，可美联储就是装聋作哑，因为中国没崩，他们收割不动，放水只会便宜华尔街，对实体经济屁用没有。更绝的是中国反手抛美债，2024年全球央行跟着减持2000多亿，美国财政部发债没人接盘，只能让美联储自己印钱买，可鲍威尔还在缩表，每月抽走1000亿流动性，这不是自己掐自己脖子吗？特朗普想降息刺激经济，可鲍威尔怕一放水，钱全跑股市炒泡沫去了，根本流不到实体经济，到时候股市崩盘比2008年还惨。现在美国经济就是个死循环，而特朗普的关税政策更是火上浇油，进口商品涨价，企业成本飙升，可中国不接招，关税大棒全砸自己脚上。最惨的是美股，靠着美联储放水的预期硬撑，标普500今年涨了17%，可企业盈利在下滑，全靠散户跟风炒，大摩警告下半年可能暴跌15%，因为流动性快撑不住了。美联储要是真降息，股市泡沫炸得更快，鲍威尔左右不是人，只能硬扛着不松口，等中国先撑不住，只可惜算盘落空了，人民币国际化加速，金砖国家搞新结算系统，美元霸权被一点点撬墙角，美联储再不放水，美国自己先崩了。这场金融战打到今天，美国没占到便宜，中国也没被收割，最惨的是欧洲，被中美当缓冲垫，资金外逃、经济萎缩，还得替美国扛雷，你们觉得，美联储还能硬撑多久不降息？

反而是美股自己，应声下跌。三大指数全线收跌，道琼斯指数领跌。什么意思？这意味着，市场认为，美国挥出的关税大棒，砸伤自己的可能性，比砸伤别人更大。当一国对多国发起贸易战，冲击是会累积的，最终反作用于自身。这种变化...

反而是美股自己，应声下跌。三大指数全线收跌，道琼斯指数领跌。什么意思？这意味着，市场认为，美国挥出的关税大棒，砸伤自己的可能性，比砸伤别人更大。当一国对多国发起贸易战，冲击是会累积的，最终反作用于自身。这种变化...

美联储的真正危机：美国有许多人在盼着美元大贬值，比特币、大通胀、疯狂的股市鲍威尔说，不会辞职，直到2026年5月任期结束。这说明了美联储面对了巨大的压力，要求它降息。但这不是美联储真正的问题，就算鲍威尔硬挺着，也只有不到一年。现在的问题是，美联储作为一个最核心的机构，其使命是压制通胀，维护美元的货币信誉。这个任务，现在不仅在全球，而且在美国内部，都遭遇了巨大挑战。为什么要付出代价来维护美元信誉？这只是理论上的长远好处。看上去，美联储越是胡作非为，美国越是强大。比特币、加密货币、稳定币，这些金融创新，其理论基础都是美元大贬值。美元越不可信，人们就越愿意转向加密货币。黄金也走上了不一样的道路，美联储加息也挡不住黄金不断新高。华尔街已经有相当多资本在考虑大炒黄金，结合加密货币。事实说明，美国股市10多年的牛市，带来了更多的好处，巨大利益远远胜过美元信誉的损失。全球资本都进美股来增值了，华尔街宣称，只有美股为全球资本真正持续创造了可观收益。美联储为什么迟迟不降息，是要阴谋破坏牛市么？美债的巨额利息、以及金融利益已经大到，每个人都知道美联储最终会屈服并重启量化宽松。作为抵抗者的鲍威尔，也抗不了多久。最终，美联储的使命会成为过去，美元的信誉不会再靠“严守财政纪律”、“压制通胀率”这些老式的法则。人们会发明种种新的说法，如美国例外论、稳定币与美债创新、美股永远上涨、美元没有挑战者不可替代等种种理由，来说明美元的信誉。而这就是美联储真正的危机。

现代经济的增长故事，总绕不开一个隐藏的“引擎”——信用扩张。就像血液循环支撑着人体运转，债务的流动也滋养着经济的每一个角落：企业借钱扩大生产线，才能创造更多就业；居民贷款买下一套房，既撑起了房地产的繁荣，也激活了装修、家电等一连串消费；甚至连日常的信用卡账单，都是拉动即时消费的微小动力。可以说，债务就像经济增长的“燃料”，加得足，机器转得就快，但燃料过多，也可能酿成危险。2008年全球金融危机前的美国，就上演过一场惊心动魄的“债务狂欢”。1990年时，美国居民部门的债务占GDP比重还只有60%，像个理性的借贷者；可到了危机爆发前，这个数字已飙升至98%，相当于整个国家的居民背着近GDP规模的债务奔跑。初期，这场狂欢确实带来了满眼繁华：房价像坐火箭般蹿升，股市连创新高，购物中心里永远人头攒动。但债务的增长就像吹气球，一旦超过了收入这个“弹性极限”，破裂只是时间问题。当每月的工资刚够偿还利息，甚至要借新还旧时，曾经的“财富幻觉”就成了压垮家庭的重担。债务的积累总有一个“临界点”。就像一个人不断透支信用卡，起初能靠新账单掩盖旧账，可当银行突然收紧额度，才发现早已入不敷出。对企业、家庭甚至政府来说，这个临界点就是：新增债务带来的收益，开始追不上它的成本。曾经借100万投资能赚回20万，如今同样的钱投下去，可能连利息都赚不回来；房价不再上涨，抵押品的价值跟着缩水，银行也开始惜贷。这时，理性的选择只有一个——踩下债务的刹车，从“加杠杆”转向“去杠杆”：企业不再扩张，甚至变卖资产；家庭缩减开支，优先偿还房贷信用卡；整个经济的需求，就在这“还债潮”中悄然萎缩。更棘手的是，债务扩张的终点，往往和资产价格的顶点重合。1990年的日本就是典型例子：当时企业部门的债务占GDP比重高达140%，家庭的房贷压力也达到顶峰，整个国家沉浸在“房价永远涨”的迷梦里。可当市场突然醒悟“没有只涨不跌的资产”，多米诺骨牌便开始倒塌：购房者断供，银行收紧贷款，企业为还债被迫低价抛售资产，房价和股价像雪崩般坠落。曾经的“资产泡沫”破裂后，留下的是一片通缩的废墟——物价下跌，企业盈利下滑，大家宁愿把钱存起来，也不愿消费或投资，经济陷入“越收缩越低迷”的循环。2008年的美国，几乎复刻了类似的剧本。当次贷危机爆发，居民无力偿还房贷，银行的坏账堆成了山，整个金融体系像被冻住的河流。美联储急着开闸放水，把利率降到接近零，还推出量化宽松（QE）大把购买债券，可效果却像“推绳子”——你能把钱递到企业和家庭面前，却没法强迫他们伸手去接。那年，美国的CPI短暂跌入负值，超市里的牛奶、面包价格在降，可人们的钱包捂得更紧了。有趣的是，这种通缩并非完全的“经济寒冬”：股市后来慢慢回升，失业率也在下降，只是一切都慢得像蜗牛爬，就像大病初愈的人，虽然在好转，却没力气跑起来。历史反复证明，对付这种“债务型通缩”，单纯靠货币政策“撒钱”远远不够。低利率就像给沙漠里送水，可如果人们根本不渴（不愿借钱），水再多也浇不活经济。真正有效的解法，藏在三个关键动作里：第一个是“债务重组”，相当于给过度负债的经济“刮骨疗毒”。政府出面，把那些还不清的债务砍一刀——比如房贷减免一部分，企业债延长还款期，让坏账快速出清。日本当年就栽在这一步，为了保就业，硬撑着不让僵尸企业破产，结果债务像毒瘤一样拖了几十年，经济也成了“慢性病患者”；但反过来看，这种“温和疗法”也让失业率没出现剧烈波动，算是守住了民生底线。第二个是“财政刺激”，用政府的“大手”托住下滑的需求。就像罗斯福新政时期，政府砸钱修公路、建水坝，既给失业者提供了工作，又激活了钢铁、水泥等行业，相当于给冻结的经济注入一股暖流。当企业和家庭都在“过冬”时，政府主动“多花钱”，就能填补需求的缺口，不让经济滑向更深的深渊。第三个则是“结构性改革”，这才是让经济真正“换发新机”的钥匙。说白了，就是找到新的增长引擎，让经济不再依赖债务“输血”。2008年金融危机后，全球经济能慢慢爬起来，多少沾了移动互联网爆发的光——智能手机、社交媒体、云计算突然成了新的增长点，创造出无数新岗位、新消费，全要素生产率像被点燃的火焰，烧旺了新一轮增长。这种改革需要眼光，也需要运气，就像在沙漠里找到绿洲，一旦成功，就能让经济彻底摆脱债务的枷锁。说到底，债务本身没有对错，就像火既能取暖，也能燎原。现代经济的增长，始终在“加杠杆”的动力与“去杠杆”的风险之间寻找平衡。而每一次危机过后，人们总会更明白：真正健康的增长，不该是债务堆出来的泡沫，而应是productivity（生产率）长出来的果实。