n131079

美联储不傻，没有收割到中国这块大肥肉，就是坚持不降息，硬挺到七月份，说白了，就是在等中国先撑不住。先来看看美国那本烂账，36万亿美元的窟窿，每年光利息就得填1.5万亿美元。就算财政部的点钞机烧得发烫，在关键利益关口，人家半分松口的意思都没有，算盘珠子打得比联合国安理会的表决锤还响。这套加息割韭菜的把戏，过去几十年玩得炉火纯青。1997年亚洲金融危机，泰国铢一夜成废纸，韩国三星差点改姓美，印尼总统府前全是抗议的灾民—先让你货币崩盘，再低价抄底核心资产，华尔街的鳄鱼们靠这招肥得流油。可这次轮到中国，剧本突然卡壳了。中国3万亿美元外汇储备像块压舱石，资本想跑路？门都没有。人民币汇率波动再大，绝不像当年东南亚货币那样直接摔进崖底。股市里的核心资产更是焊死了，美国资本想撬？省省吧。美联储不是不想降息，你看看它自家中小企业早就哀嚎一片。硅谷的创业公司烧不起融资了，铁锈地带的工厂贷不到款扩产了，可它敢停手吗？一旦降息，美元霸权的吸金能力暴跌，36万亿国债的利息能把白宫淹了。只能硬撑，眼睛死死盯着中国的经济数据，盼着房地产崩盘、地方债爆雷、外贸订单跳水—可中国早把防火墙砌好了。房地产保交楼政策踩着节奏推进，地方债通过置换慢慢消化，对“一带一路”国家的出口反倒逆势增长。这韧性，让华尔街的分析师们把预测报告改得像废纸。更妙的是全球政治棋盘的变数，直接打乱了美联储的算盘。俄乌冲突让欧洲企业往美国搬，看似捡了便宜，转头就发现欧洲市场垮了，美国对欧出口跟着腰斩。美联储想靠降息刺激经济，先掂量掂量欧洲那摊烂泥会不会溅自己一身。马克龙上半年访华时，特意带着空客订单来谈，说白了就是想绕开美元结算的坑—这背后，是欧洲对美国经济绑架的无声反抗。中东王爷们更绝，沙特去年跟中国搞了笔人民币结算的石油交易，直接在“石油美元”的堤坝上凿了个洞。美联储本想靠加息吸石油美元回血，这下凭空多了个漏斗。伊朗更狠，直接用人民币跟俄罗斯做军火生意，美元在中东的地盘正被一点点蚕食。拉美后院也起火。巴西总统卢拉带着代表团访华时，当众问“为什么我们做生意一定要用美元”，转头就跟中国签了本币互换协议。阿根廷更是直接用人民币偿还IMF债务—美国的“后院”，正在变成人民币的试验田。从年初熬到七月，美联储眼瞅着中国经济增速虽不算炸裂，但就业稳、收入涨、消费暖，基本盘纹丝不动。那些等着看中国崩盘的华尔街大佬，怕是把咖啡杯捏碎了第三套。说到底还是不甘心。中国这块“肥肉”没吃到嘴，就这么降息认输，华尔街的资本鳄鱼能把鲍威尔的办公室掀了。可现实摆在这儿：中国没按剧本走，全球去美元化的火苗越烧越旺，美联储这硬撑，活像个输红了眼还不肯下牌桌的赌徒。别忘了，去年金砖国家扩容，沙特、埃及这些新成员进来，第一件事就是讨论本币结算机制。美国想靠加息收割世界的老套路，早就被看穿了。这波操作，美联储怕是要把自己熬成“美烂储”。大家有何高见？

美股方面，标普500指数和纳斯达克指数持续刷新历史高位，其中，标普500指数收报6388.64点，本周累计上涨1.46%；道琼斯工业平均指数报44901.92点，本周累涨1.26%；纳斯达克指数报21108.32点，本周累涨1.02%；罗素2000指数报2261...

想动美联储主席，就算如今强势的川普都要三思而后行，毫不夸张的讲，全世界最有权势的人不是美国总统，而是美联储主席。在美国政治体系里，美联储主席的权力边界一直是个微妙话题。即便强势如特朗普，面对美联储主席鲍威尔时也得权衡再三。这种权力制衡的背后，藏着美国金融体系的深层逻辑,里根执政时期，美联储主席保罗·沃尔克用行动定义了央行独立性。当时美国深陷通胀泥潭，沃尔克推行高利率政策，即便白宫施压也不为所动。有一次里根约他面谈，沃尔克直接回应：“总统想见我，就来美联储找我。”这种底气源自《联邦储备法》赋予的制度保障——美联储直接对国会负责，货币政策决策不受行政干预。沃尔克的坚持最终驯服了通胀，但也让总统领教了央行的“硬骨头”。时光流转到2018年，特朗普提名鲍威尔出任美联储主席时，或许没料到会遭遇同样的“对抗”。鲍威尔上任后延续加息周期，旨在遏制经济过热。这让主张低利率刺激的特朗普坐不住了，他在社交媒体上多次抨击鲍威尔是“太晚先生”，甚至公开表示“他越早走人越好”。更戏剧性的是，2025年7月特朗普视察美联储大楼时，当面指责翻修工程超支31亿美元，暗示要追究鲍威尔责任。鲍威尔当场反驳数据不实，强调项目大部分在其任期前已批准,这种公开对峙，将总统与央行的矛盾推向台前。为何总统难以撼动美联储主席？关键在于制度设计,根据《联邦储备法》，美联储理事任期14年，主席任期4年，且罢免需有“渎职或违法”等法定理由。这意味着特朗普即便不满鲍威尔的政策，也无法仅凭个人意志换人,2025年最高法院的裁决进一步明确，美联储理事受特殊保护，总统不得因政策分歧随意罢免。这种制度安排，让美联储成为行政分支难以直接掌控的“独立王国”,鲍威尔的应对策略也体现了央行官员的生存智慧。面对特朗普的“推特风暴”，他始终以数据为盾牌，强调“货币政策基于经济现实而非政治压力”。例如在2025年7月的议息会议上，鲍威尔顶住压力维持利率不变，理由是“就业市场稳健、通胀仍需观察”。这种专业姿态不仅赢得了国会两党部分支持，也让华尔街吃下“定心丸”——摩根大通等机构多次发声，强调美联储独立性是市场信心的基石。更深层的博弈在于政策理念的冲突,特朗普主张“美国优先”的短期刺激，而鲍威尔代表的美联储坚持长期稳定目标。2024年美联储降息50个基点后，鲍威尔立即警告“大幅降息非新常态”，暗示未来政策将更谨慎。这种分歧在2025年尤为突出：白宫要求降息刺激房地产，美联储却以“关税推高通胀风险”为由拒绝。双方角力的本质，是短期政绩与长期经济健康的权衡。历史经验表明，央行独立性受损往往伴随经济动荡。20世纪70年代，美联储因屈服于政治压力维持低利率，最终导致滞胀危机。沃尔克的改革正是为了避免重蹈覆辙。如今当特朗普试图以“装修超支”等理由动摇鲍威尔地位时，四位前美联储主席联名在《华尔街日报》发声，强调“独立的美联储是经济稳定的保障”。这种跨党派的共识，凸显了制度惯性的力量,从沃尔克到鲍威尔，美联储主席的“霸气”并非个人性格使然，而是制度设计的必然结果。当特朗普在美联储大楼外声称“项目经理超支就该被炒”时，鲍威尔的摇头否认早已表明态度,在货币政策的专业领域，总统的权威也得止步于美联储的大门前。

美联储不傻，没有收割到中国这块大肥肉，就是坚持不降息，硬挺到七月份，这是要自己作死，那么高的利息要还。美国国债已累积至36万亿美元，每年仅利息支出就高达1.5万亿美元，超过了特朗普执政时期的军费预算，尽管特朗普频繁在社交媒体上抨击美联储主席鲍威尔，可就是咬紧牙关不松口，说白了，就是在等中国先撑不住。常理而言，美联储这般疯狂加息，其他国家早该不堪重负了，往昔一贯如此：美国一旦加息，全球资金便会向美国涌流。其他国家货币贬值、股市暴跌，然后美国资本再杀个回马枪，低价收购优质资产，1997年亚洲金融危机就是这么玩的。但这次中国愣是没上当，人民币虽然有点波动，但始终没崩盘，外资虽然跑了一些，但也没出现恐慌性出逃，中国手里握着3万亿美元外汇储备，就像穿了一件防弹衣。更绝的是，中国不光防守，还主动出击，去年狂卖上千亿美债，转头就买黄金，现在中国的黄金储备都够开个展览馆了。现在美国自己也被高利息折腾得够呛，商业地产接连暴雷，中小银行一个接一个倒闭，政府借钱还利息，结果新国债都卖不出去了，最搞笑的是，现在美国政府每年光还利息的钱，比养军队的开支还多，相当于每个美国人要帮政府还5000美元的"花呗"。现在全世界的国家都在看中美较劲，日本、欧洲早就撑不住了，纷纷降息，但中美这两个大佬还在硬刚，中国这边，二季度经济数据尚佳，新能源、造船等行业出口形势火爆，美国方面，失业率虽低，然打零工者甚众，足见民众生活亦颇为艰难。我觉得美联储这次可能打错算盘了，以前那套"加息-制造危机-收割"的玩法，这次在中国身上不太灵，中国现在学聪明了，一边减少对美元的依赖，一边发展自己的高科技产业，你看美国现在对中国电动车收100%的关税，封杀TikTok，正说明他们急了。说到底，美国想靠金融霸权继续称王称霸，中国则在发展实体经济和新科技，这场较量已经不只是经济问题，而是两种发展模式的比拼，现在看来，美国的"金融镰刀"这次可能真要卷刃了。

美国资本收购大窑的真实目的是什么大窑被美国资本收购，说是为拓展中国市场份额。但背后可能不止这么简单。大窑每年能卖32亿，在有糖汽水市场份额仅次于可口可乐和百事可乐，这是个很有潜力的品牌。被收购后大窑可能沦为美国资本的赚钱工具，发展受限，出售某利，以后不喝了对于国人来说，大窑曾经是国货的骄傲；但对资本家来说，大窑是他的摇钱树。钱到手了，国货不国货已经无所谓了。良知的中国人，从美国收购那天起，就坚决抵制，不喝大窑，喝国产饮料。能与百事，可口可乐抗衡，说明经营没问题，为什么要被别人收购，为什么没人反对对此，你怎么看？

美国觉得只要不降息，中国就得爆雷，而中国认为只要忍一忍，美国就该降息了，那中美的金融博弈，到底谁能站到最后呢？现在两边都在赌对方先撑不住。美国咬死高利率，想逼中国资产泡沫破裂，中国咬牙硬扛，赌美国通胀压不住迟早得降息。但现实哪有这么简单，真正的胜负手根本不是利率，而是谁的经济底盘更稳。美国现在玩的是金融霸权的老套路，靠加息收割全球，但这次不一样，中国不是阿根廷也不是日本，手里捏着全球最完整的工业链，外汇储备够厚，还能靠内循环顶一顶。美国的问题在于，高利率确实能吸引资本回流，可企业债、政府债利息越滚越大，光今年国债利息就快赶上军费了，再这么玩下去，不用等中国爆雷，华尔街自己先扛不住。特朗普嘴上喊着加关税，实际偷偷和中国谈判，为啥？因为美国超市里的中国货一涨价，老百姓直接骂街，中期选举还选不选了。中国这边也没闲着，一边限产稳价格，一边推人民币国际化，中东石油用人民币结算，东南亚贸易绕开美元，摆明了就是慢慢拆美元的台。美国最怕的不是中国抛美债，而是全球慢慢不信美元了，那才是真完蛋。美国靠金融霸权硬撑，中国靠实体经济磨时间，就看谁能笑到最后。不过中国也没想着一棍子打死美国，毕竟那么多外汇储备绑在美元上，但要的是平等谈判，不是跪着求饶。你觉得这场金融大战，最后是美元先崩盘，还是人民币先顶不住？评论区聊聊你的看法。

卖稀土还能赔钱？2024年亏损几个亿!稀土可是战略物资啊，西方国家有求于我们的东西，是我们和美国谈判的重要筹码，说白了，稀土可以卡西方国家脖子，没有稀土，他们的很多军事和科技装备生产不出来。看看想当年，西方卡我们脖子产品卖多少钱。德国卖我们盾构机最贵的7亿人民币，等我们生产出来，便宜的只需要3000万。进口核磁3000万，我们生产的290万。光刻机，你出多少钱，也不卖给你。西方卡我们脖子的产品，卖出了天价。我们卡西方脖子的产品，是不是卖的太便宜了。

重量级利好！A股有望迎来10000点？注意单位是1万点啊！有消息称同泰基金举行《仰望10000点牛市星空》的交流会。据曝光的PPT显示，对A股看到一万点，并且有推算模型支撑。这个模型就是大家所熟知的DDM模型。据PPT图片显示，根据DDM模型公式，P0=D1/（r-g））。模型一为零增长模型，2024年A股股分红金额为2.39万亿。假设g=0，r采用wind全A指数发布至至今的风险溢价中位数1.96%，A股市值=2.39/1.96%=122万亿，对应当前90万亿总市值，有35%上涨空间。模型二稳定增长模型，2024年A股股分红金额为2.39万亿。假设股息增长率g=1%，r不变=1.96%，A股市值=2.39/（1.90%-1%）=265万亿，对应指数有194%上涨空间。如果按照模型二的这个假设，A股指数将还有194%的上涨空间。现在A股上证指数是3600点左右，194%的涨幅，则A股上证指数将直接突破10000点了。但关键的问题是，这能实现吗？这个模型靠谱吗？大家学过经济学或者财务会计的就清楚，DDM模型，也就是股息贴现模型，原理是通过对个股折现未来股息的计算，从而推理出股票内在价值的一个通用型的估值方法。这个模型主要是用于个股，而且是适用于股息政策稳定的成熟企业，比如银行业，煤炭等。另外，这个模型有几个关键变量，一是股息增长率（g）；二就是折现率（r）。因此在使用这个模型测算个股的价值时，需结合企业历史分红数据、行业增长预期及市场利率水平设定参数。而预测个股未来的分红情况及利率方面是存在一定的局限性的。所以综上来看，用DDM模型放大来预测整个A股的市值及增长情况，只能说存在理论上的可行性。但同泰基金这么做，预测A股指数能上10000点，无疑是给足了市场足够的想象空间和宏大的叙事蓝图。隔壁的印度股指都上万点了，美股就更加了。咱们作为堂堂的世界第二大经济体，GDP今年都有望突破140万亿了。难道A股股指涨上10000点，不应该是可能的吗？而且是应该的吗？所以说当前的A股明显低估，存在较大的增长前景。大家一定要铆足信心！这么来看下周A股，甚至今年，后续的A股迎来大牛市应该是可期的了。

坏消息一个接一个，李嘉诚已经没有回头路了，据港媒报道，原定于昨天举行的售港签约活动已被无限期推迟，李氏家族共计暴亏了781亿。李嘉诚这次算是彻底栽在巴拿马运河的“命门”上了。原本以为能像往年抛售上海世纪汇、北京盈科中心那样套现走人，没想到这次直接被美国资本和中国监管来了个“前后夹击”，把老本都搭进去了。事情得从2025年3月那份228亿美元的协议说起。长和集团跟美国贝莱德财团签了个全球43个港口的打包出售协议，最关键的就是巴拿马运河两端的巴尔博亚港和克里斯托瓦尔港——这俩港口去年集装箱吞吐量加起来超过370万个，控制着全球6%的海运贸易流量，尤其是中国对拉美22.7%的出口都得从这儿过。老李打的算盘挺精：既想通过美国资本套现，又能借此向西方表忠心，毕竟这两年他在英国的电信业务被以“国家安全”为由收走，巴拿马这块王牌得赶紧脱手。可他万万没想到，这笔交易从一开始就掉进了“政治陷阱”。中国商务部前脚刚表示“将依法审查”，巴拿马政府后脚就启动了对长和集团的合规调查，指控其在2018年续约时存在环境评估瑕疵和劳工权益违规，甚至威胁要收回港口经营权。更绝的是，中远海运集团突然杀出，提出要加入收购财团，直接打乱了贝莱德的布局——中方开出的条件很明确：必须保留中国航运公司的优先通行权，且港口运营数据不得向第三方共享。这场博弈背后，是老李对西方资本本质的误判。他以为像过去在英国收购O2电信、电网那样，只要砸钱就能站稳脚跟，却忘了西方资本玩的是“强盗逻辑”：用得着你时捧上天，用不着时一脚踹开。就像2024年他在英国的电信业务被强制剥离，这次巴拿马港口交易同样如此——贝莱德一边压低收购价，一边联合美国国会施压，要求在协议中加入“战时优先服务美军”条款。这种明抢式的操作，让老李进退两难：不卖，228亿美元的套现计划泡汤；卖，等于亲手把中国贸易命脉送到美国手里。更致命的是，香港特区政府和舆论的双重压力让他彻底失了方寸。李泽钜被踢出特首顾问团，《大公报》连续发文批评其“漠视国家利益”，民间更是骂声一片，指责他“拿国家战略资源换美元”。这种情况下，老李不得不考虑政治风险：一旦被贴上“损害国家安全”的标签，他在内地的港口、能源项目都可能被审查，甚至面临法律追责。现在的局面是，原定于7月27日的独家谈判期结束后，交易陷入僵局。贝莱德要求降价30%，中远海运则提出“中方控股51%”的底线条件，而巴拿马政府又横插一杠，要求重新评估港口的战略价值。长和集团的股价从协议公布时的52港元跌到44.85港元，市值蒸发256.6亿港元，再加上可能支付的34.2亿美元违约金，李氏家族这次总共亏了781亿港元，堪称“世纪大赔本”。这场惨败，本质上是老李十年前“押注中国输”战略的必然结果。2015年他大规模撤资时，或许以为西方能成为永久避风港，却没料到西方资本的“安全港”其实是个随时会爆炸的火药桶。反观中国，不仅在高端制造、量子计算等领域实现突破，还通过中远海运等企业构建起全球物流网络，用实际行动证明：真正的战略安全，永远掌握在自己手里。李嘉诚的教训，给所有试图“两头通吃”的商人敲响了警钟：在大国博弈的时代，没有中立的资本，只有选边站的结局。当你把身家性命押在别人制定的规则上时，最终只能成为棋盘上被牺牲的棋子。

中国突然就不要乌克兰的粮食了，进口量是断崖式的下跌。显然，咱们对乌克兰的态度已经转变了。为什么转变，这不怪中国，责任全在泽连斯基。回溯事件脉络，中国最初对乌政策实怀善意。今年3月，中美关税战愈演愈烈之时，中国为降低对美农产品的依赖，主动与乌克兰签订豌豆和野生水产品进口协议，为处于战火中的乌经济开辟“生命通道”。当时乌东部工业区已被战事摧毁，农业出口占GDP比重攀升至15%，中国市场开放本是其重建经济的黄金机遇。然而泽连斯基政府为向美国表忠心，竟在4月17日无端指控“中国向俄罗斯提供武器”，次日更冻结3家中企资产。这种以损害中国核心利益换取西方好感的政治操弄，直接触碰了中方底线。中国外交部发言人林剑的驳斥直指要害：此类指控纯属“无稽之谈”，中国始终坚持中立立场，从未向冲突方提供致命武器。当经济合作沦为政治筹码，中国采取贸易反制既是主权国家的正当权利，也是对国际经贸规则的维护。耐人寻味的是，乌克兰的政治投机并未换来预期收益。当泽连斯基配合美国炒作涉华谣言时，美方非但未给予实质回报，反而持续施压要求乌俄停火，更强调“矿产协议债务一分不能少”。这种热脸贴冷屁股的尴尬局面，暴露出乌克兰外交战略的致命缺陷——将国家经济命脉捆绑于地缘政治赌博。更糟糕的是，欧盟多国因乌农产品倾销导致本土粮价暴跌35%，波兰等国农民甚至封锁边境抗议。当中国市场大门关闭，欧盟又拟于6月取消贸易优惠，乌克兰粮食真正陷入无处可去的困境。深层数据揭示这场危机已伤及乌克兰经济根基。2024/25年度乌粮食出口总量同比暴跌19.9%，其中支柱型产品玉米出口锐减25.5%。作为全球最大葵花籽油出口国，乌克兰近期竟考虑对大豆和油菜籽征收10%出口关税，此举可能使农民收益再降20%，进一步削弱国际竞争力。更严峻的是，乌外汇储备濒临枯竭，国际货币基金组织警告其2025年偿债规模将达GDP的40%，粮食出口萎缩恐触发债务违约。当敖德萨港的粮食因滞销发霉，农民那句“我们种出的不是粮食，是废纸”的叹息，恰是经济政策失败的悲凉注脚。反观中国粮食进口结构调整，体现的是高度理性的战略布局。1-5月中国粮食进口总量同比下降69.1%，其中玉米进口转向多元化：6月自俄罗斯进口量同比激增505%至8.2万吨，占比达50%；同期乌玉米进口量萎缩90%至6.6万吨。这种供应链重构绝非情绪化反应，而是基于粮食安全与市场规律的主动作为。值得玩味的是，当乌克兰行业协会疾呼总统否决损害对华贸易的关税法案时，中国政府始终未关闭对话大门——中方制裁的精准性正体现在于此：不主动切断民间经济纽带，但要让政治挑衅者付出相应代价。泽连斯基政府将国家存亡寄托于单边站队，甚至不惜损害重要贸易伙伴，这种赌徒式外交终遭反噬。当美国要求乌克兰签署稀土矿产协议换取援助，欧盟因农业冲突与乌渐行渐远之际，中国用贸易数据传递的警示振聋发聩：国际政治可以博弈，但经贸合作必须诚信；大国角力中，小国最危险的生存策略就是主动当棋子。素材来源：观察者网观察者网官方账号2025-02-1607:38